56net亚洲必赢

拜仁希腊雅典因观球的观众骚乱被足球协会罚款 俱乐部表态不会上诉

四月 18th, 2019  |  必赢56net手机版

  拜仁方面宣称将不会上诉,接受德国足协这一处罚决定。

安联球场是世界上最现进的球场之一,但是球场的容量却与其他欧洲顶级球队有着较大的差距。安联球场现在只能容纳71000人,而拜仁俱乐部决心对球场进行扩建,除了门票收入的考虑,拜仁扩建球场的原因是为了能够达到2020年欧洲杯比赛的要求。
拜仁官网近日宣布球队的扩建球场计划已经得到了慕尼黑市政度的同意。据拜仁官网透露,扩建后的安联球场的容量将会达到75000人。拜仁的主席鲁梅尼格在接受采访时表达了自己的兴奋之情:“我非常高兴,我们可以很快的为更多的球迷提供现场看球的机会。”
俱乐部也的副主席德霍森表示:“感谢市政府,感谢建设委员会、感谢警察部门、消防部门以及其他各部门的配合才使扩建计划获得通过。”虽然球场的扩建还没有完成,最后的扩建将会在本年6月份才能结束,但是球迷们不需要等的太久。据悉,在德国当地时间的2月3日,拜仁主场对战沙尔卡04队的比赛中,安联球场将会被允许75000人入场。
扩建球场计划获得通过对于俱乐部来说是一件喜事,但是拜仁球迷的不冷静举动却让俱乐部遭到了德国足协的罚单。据德国媒体《sport1》的消息,在去年12月19日拜仁对阵美因茨的比赛中,拜仁的球迷在比赛开始前与比赛中都燃放了烟花,德国足协认为拜仁球迷的这种行为违反有关规定,因此将会对拜仁慕尼黑俱乐部处以2万欧元的罚款。据悉,拜仁慕尼黑没有对此上诉,俱乐部已经同意缴纳罚款为球迷的不冷静行为买单。

说一千道一万,之所以在几乎所有德国球迷都反对的情况下,还有这么多俱乐部想要摆脱“50+1”政策的制约,最主要的原因就是钱。由于没有投资,即使是拜仁这样的豪强也经常在转会市场上受制于人,更不用说其他的德甲俱乐部了。

  拜仁慕尼黑俱乐部因曾在最近德甲联赛中发生的几起球迷骚乱与燃放烟火事件,近日被德国足协罚款15000欧元。

图片 1

一个最有名的例子就是多特蒙德俱乐部。大黄蜂于上世纪末曾经击败尤文图斯拿到过欧冠冠军,那时的多特蒙德兵强马壮,可谓是德甲俱乐部的代表。换做其他联赛的俱乐部,很有可能就会继续加大投资,把自己的主力队员留住,争取多拿几个冠军。

  部分极端拜仁球迷于去年10月20日,在安联主场对阵杜塞尔多夫的德甲联赛中点燃了照明弹,并且在同年11月17日,主场与纽伦堡的德甲比赛中燃放了焰火。这些行为违反了德国足协的球场安全体检措施,并且都是德国足协在联赛规程当中所明令禁止的。

德甲班霸拜仁慕尼黑近日在官网宣布球队的主场安联球场的扩建计划已经得到了慕尼黑市政府的同意,安联球场将会在未来进行扩建,扩建后的安联球场能够容纳75000人。另据德国媒体《sport1》的消息,由于拜仁的球迷在球队对阵美因茨的比赛中燃放烟花,因此德国足协决定对拜仁俱乐部处以两万欧元的罚款。

然而,德国足协仅仅施了一下压,霍村的球迷们就先倒戈了:他们组织集会,主动要求老板霍普放弃对俱乐部的投资!在一番沟通之后,霍普保留了49%的决策权,但这位投资俱乐部将近20年的霍芬海姆本地人估计也寒心了。从此以后,他对霍村的投入就大大减少了。

  德国足球协会(DFB)宣称会对联赛“领头羊”拜仁俱乐部采取相应措施,原因是拜仁俱乐部对本队部分极端球迷发动的几起违反体育道德行为监管不力。

图片 2

  另外,在去年12月1日本赛季首回合与多特蒙德进行的德比大战之前,俱乐部在球迷入场之前所布设的严格门票监管也遭受了拜仁球迷们的广泛质疑,而在随后进行的欧冠比赛当中,部分极端球迷采取让南看台留有几百个空座,以此向俱乐部表示抗议。

德国球迷不仅不希望自己的俱乐部成为资本家的玩具,对于其他试图破坏“50+1”政策的俱乐部,他们也会自发地排斥甚至痛恨。举一个典型的例子,为了绕开“50+1”政策的规定,莱比锡红牛俱乐部的球迷会员名额只有八人,并且八人都是在红牛公司持有股份的高管或老员工,这样一来红牛公司实际上对莱比锡红牛有着100%的决策权。

那德甲的情况如何呢?其实在2016/17赛季,拜仁足足拿到了9600万欧元的转播分成,整个德甲的转播权分成超过10亿。虽然这些数字比起英超来还是少,但相比之前的德甲已经好太多了。要知道,在拜仁勇夺三冠王的2012/13赛季,他们的转播分成只有可怜的2500万欧元,整个德甲加起来也只有4亿欧元!在五年之内,德甲的转播权分成已经涨到了之前的2.5倍。

图片 3

“50+1”政策的具体规定比较复杂,我们只要知道下面这一简化版的规定内容即可:在各德国地区注册的职业足球俱乐部中,球迷会员群体在俱乐部中的投票权必须超过总票数的一半以上。也就是说,球迷会员群体实际上决定了俱乐部决策是否能够通过与实行。

除了取消“50+1”政策,其实德国足协也在想办法提升整个德国联赛的商业化程度。众所周知,英国俱乐部之所以那么有钱,最大的原因其实不是俱乐部老板投资多,而是整个联赛的转播分成多。

但是,“50+1”政策最大的不利之处就是限制了资本对于俱乐部的投资。“50+1”政策本身并不限制外来资金的注入,但即使投入再多,由于该政策规定球迷会员群体必须占有一半以上的投票权,投资方依旧无法掌控俱乐部。光投钱但是拿不到决策权,如果真有哪个资本家愿意这么干,那他不应该叫资本家,而是应该叫慈善家了。

这一数字虽然不能与英超相比,但已经和西甲联赛很接近了。2017/18赛季,整个西甲联赛的转播权分成为15亿,并且三支降级队加起来只拿了3000万欧元左右,而德甲转播收入最低的球队都差不多能拿到这个数字。

图片 4

总结:德甲不缺投资,缺的是慢慢积累的耐心。

取消“50+1”政策?德国球迷们可能不答应。

德甲球队虽然低调,但其在欧战上的竞争力并不弱。德甲球队不仅常年能进入欧冠四强,在2013年还有过拜仁与多特会师欧冠决赛的盛况。仅仅数年,德甲被衰落至此。不少球迷甚至德甲俱乐部的管理者认为,罪魁祸首在于德甲实行多年的“50+1”政策。他们认为,正是由于这一政策的限制,导致德甲球队得不到足够的投资,自然竞争不过其他联赛。

但从另一方面来说,德甲是全世界财政最健康的联赛之一,这和各俱乐部由于“50+1”政策养成的良好习惯不无关系。意甲与西甲每年都会有一些小俱乐部陷入财政危机,轻者降级,重者甚至直接重组,但在德甲却很少出现这样的情况。

对于这样一支破坏传统的球队,德国球迷们表现出了充分的痛恨。自莱比锡红牛还在低级别联赛开始,这支球队的比赛就充满了不平静。对手的球迷不仅会对他们辱骂整场,甚至还会做出一些极端的举动:不只一次有人在莱比锡热身的草皮里撒铁钉!德国球迷对“50+1”政策的维护程度,由此可见一斑。

不过,即使如此,球迷们的意见对于德甲俱乐部的决策也非常重要。即使大如拜仁这样的德甲巨无霸,在遇到如主席选举之类的大事时也必须召集所有会员进行投票。

很显然,“50+1”政策的主要目的就是为了保证俱乐部是球迷们的俱乐部,而不是资本手中的玩具。德国的足球俱乐部和欧洲其他大部分俱乐部一样,最初都是由当地民众自发组织起来的,并在民间足协的组织下聚在一起形成大的联赛,可以说是真正的“源于人民”。为了保证球迷们始终是足球的主导者,这才有了“50+1”政策。

相关文章

标签:

Your Comments

近期评论

    功能


    网站地图xml地图